Из зала суда

Анатолий Примак ребёнком оказался в концлагере на территории Германии. Сегодня ему за 70. После смерти Сталина оставшихся  в живых членов семьи  реабилитировали.  В 50-е годы прошлого столетия его привезли в Ирбит, где он живёт почти  полвека в своём доме. Трудное детство подорвало здоровье, и сегодня  ветеран  нуждается в квартире со всеми удобствами. Обратившись в администрацию города, как бывший узник концлагерей получил отказ. Так как дом большой и площадь соответствует нормам. Но он обратился в суд. В Ирбитском районном суде состоялся судебный процесс по гражданскому делу под председательством Надежды Буньковой. Съёмочная группа НТС-Ирбит присутствовала на судебном процессе.Толику было 3 годика, когда в 1943 году фашисты угнали в Германию в концлагерь его  с мамой, бабушкой, и тётю с  сыном из Запорожской области. Отец пропал без вести на фронте. Как их освободили наши солдаты, он не помнит. А как сослали в Архангельскую область, где холодное короткое лето и лютая зима и Толе было уже 6 лет  - помнит. Десятки лет ушли на хлопоты по восстановлению статуса «Узник концлагерей», которому, как он считает,  положено выделение благоустроенного жилья. Получив отказ в администрации, так как площадь проживания  семьи больше установленной нормы, обратился в суд.Судья Н. Бунькова:- Судебное заседание объявляется открытым. Ирбитским районным судом рассматривается гражданское дел по заявлению Примака А.Е. о признании незаконным решение администрации МО город Ирбит от 18.08.2011 об отказе  в постановке на учёт, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Докладывается дело: Примак А.Е. являющийся бывшим узником концлагерей обратился с жалобой на отказ администрации  МО г. Ирбит  в предоставлении по договору социального найма, т.к. он имеет право  на меры социальной поддержки, в соответствии  с законом «О ветеранах». Однако на  обращение он получил отказ и считает, что отказ был не обоснованным. Ему было отказано в предоставлении, со ссылкой на решение Ирбитской городской думы, «Об установлении учётной нормы площади жилого помещения», считает, что он проживает в некачественном жилье, не соответствующим требованиям. Поэтому просит признать незаконным отказ, в постановке его на учёт.Долгие 10 лет прожила семья в ужасных условиях, мать работала на  лесоповале. И только после смерти Сталина они были реабилитированы. В 1958 году приехали в Ирбит. Анатолий работал сначала на кирпичном заводе, а потом на мебельной фабрике. На посёлке Гагарина построили дом, да так и живут в нём полвека. Ни воды, ни отопления в доме, конечно, нет, они  с женой инвалиды, а к тому же мужчина плохо слышит. Статус «Узник концлагерей» Анатолий Ефимович Примак получил только в 2010 году и стал хлопотать о получении квартиры с удобствами. Обратился с заявлением в администрацию города Ирбита.Начальник юридического отдела администрации города Ирбита С. Юрьева:- У нас имеется информация, которую предоставил Анатолий Ефимович по факту, имеющего на правах собственности жилого помещения части дома его супруги. Уважаемый суд. С заявлением не согласны, имеются возражения. Администрация МО г. Ирбит рассмотрела жалобу Примака А.Е.  от 30.08.2011 г. Доводы о незаконном  отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и постановке на учёт в качестве нуждающегося не согласны по следующим основаниям. Примак А.Е. обратился  в администрацию  с заявлением, в котором указал, что относится к категории  узников концлагерей и проживает и проживает в построенном им жилом доме № 2, по улице Пугачёва на посёлке Гагарина совместно  с супругой, является инвалидом второй группы. Указал, что жилое помещение является неблагоустроенным жильём. На данное заявление администрацией был направлен ответ  с разъяснением, что согласно п.1, ст.57 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии  с которой жильё социального найма предоставляется гражданам, стоящим на учёте в качестве нуждающихся и в порядке очерёдности.  Учитывая, что Анатолий Ефимович не состоит на учёте в качестве нуждающегося, ему был указан порядок постановки на учёт и перечень документов, которые необходимы для принятия решения. Анатолий Ефимович 06.07.2011 обратился с заявлением, представив пакет документов, который приняли специалисты жилищного отдела. 2 августа пакет документов Примака А.Е. был рассмотрен на заседании общественной жилищной комиссии, которая приняла единогласное решение об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и постановке на учёт. Из представленных документов следовало, что Анатолий Ефимович имеет на правах собственности дом № 2 по улице Пугачёва, площадью 44.7 кв.м, по данным БТИ и общий процент физического износа составляет 42%. Кроме этого, а состав семьи 3 человека, согласно справки управления федеральной миграционной службы от 01.07.2011, супруге Примак Анне Леонтьевне принадлежит ½ жилого дома № 1 по переулку Комарова в городе Ирбите. В соответствии с п.2 и 5 ст.50 Жилищного кодекса РФ решением Ирбитской городской думы от 01.02.2005 г. была установлена норма жилого помещения 12 м на человека, а норма, согласно состава семьи Примак, выше установленной нормы. В постановке на учёт было отказано от 18.08.2011г. за № 3690, ответ который обжалуется.Представитель ответчика начальник юридического отдела Светлана Юрьева также отметила, что администрация не согласна с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что главным распорядителем средств федерального бюджета в части обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны является министерство регионального развития России.Суд удаляется  в совещательную комнату. И через несколько минут председатель Ирбитского районного суда Надежда Бунькова оглашает решение.Судья Н.Бунькова:- Оглашается решение. 5.10.2011 года Ирбитский районный суд в составе председательствующего Буньковой, при секретаре Саламбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Примака Анатолия Ефимовича об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе  в принятии его на учёт, как гражданина нуждающегося  в жилом помещении постановил. Примак, являясь бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, что подтверждается удостоверением от 26.10 2010. Он проживает в доме общей площадью 44.7 кв. м по улице Пугачёва, 2,  в котором также зарегистрирована супруга. Примаку А.Е. было отказано в постановке на учёт администрацией города Ирбита, на основании решения Ирбитской городской думы от 01.12.2005 г. Что следует из ответа главы 18.08.2011г.Председатель Ирбитского районного суда Надежда Бунькова также отметила, что Примак обратился в суд с заявлением,  в котором просит признать незаконным отказ в постановке на учёт, что он проживает в неблагоустроенном доме, считая, что как бывший узник  концлагерей имеет право на получение благоустроенного жилья. Представитель органа местного самоуправления С.Юрьева заявление  не признала.Судья Н.Бунькова:- Суд, заслушав стороны и ознакомившись с материалами гражданского дела и личного дела Примака, претендующего на улучшение жилищных условий, оценив доводы и доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Как видно орган местного самоуправления в качестве основания для отказа указал не предусмотренный Жилищным кодексом случай. При обращении заявитель указал, что претендует на благоустроенное жильё, а ему ответили, что общая площадь дома превышает установленную норму, то есть получил отказ по существу своего обращения, что привело к нарушению конституционного права. Был нарушен Федеральный закон  от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд считает, что требования являются обоснованными. Руководствуясь ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд решил признать заявление Примака А.Е. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в приёме его на учёт, как гражданина, нуждающегося в жилом помещении обоснованным. Обязать администрацию МО г. Ирбит устранить в полном объёме допущенные нарушения путём принятия решения по заявлению Примака от 06.07.2011 г., в соответствии с положением ч. 1,2, ст. 54 Жилищного кодекса РФ. (Решение не было обжаловано в кассационном порядке, вступило в законную силу, и суд, и заявитель ждут законного решения органа местного самоуправления.Бывший малолетний узник фашистского концлагеря Анатолий Примак планирует вновь обратиться в  дминистрацию, теперь уже  с решением суда. Но у семьи, имеющей в собственности  недвижимость, есть и другие варианты проживать в благоустроенном жилье. Например, продать свой дом и купить благоустроенную квартиру.Татьяна Анисимова, Дмитрий Тетюцкий из зала судебных заседаний Ирбитского районного суда